Ücretsiz Kurumsal Vs. Komuta Ekonomisi

Serbest girişim ve komuta ekonomileri, ekonomik üretim ve büyümenin bir ekonomide gerçekleşmesi gereken yöntemleri belirleyen iki karşıt ekonomik modeldir. Serbest girişim ekonomileri, bireysel arz ve talebin fiyat ve üretim belirlemesini sağlar. Komuta ekonomileri, ekonomik üretimlerini merkezi bir hükümetin kararlarıyla belirliyor ve aynı yöntemle tüketici için malların fiyatlarını da belirleyebiliyorlar.

Gerçekler

Komuta ekonomileri, Sovyetler Birliği, büyük devletler ve birçok sempatik ülkenin bu yönteme dayanan ekonomik modeller kullandığı II. Dünya Savaşı'nın ardından en büyük uygulamalarından yararlandı. Sovyetler Birliği'nin çöküşünden bu yana, bu model büyük ölçüde reddedildi; 2010'dan itibaren, kendilerini Komünist olarak adlandırmaya devam eden birçok ülke, nispeten az hükümet müdahalesi ile büyük serbest girişim sektörlerine sahiptir. Serbest girişim modeli şu anda, ülkeden ülkeye değişen hükümet müdahalesi ile uygulanmasına rağmen, dünyada hâkim ekonomik modeldir.

Tarihçe

Özgür girişim teorik olarak tarih öncesi takas ekonomileri ve binlerce yıl önceki ilk ticaret yolları kadar eskidir. Modern enkarnasyonu, 1776'da Adam Smith'in “Doğaların Zenginliklerinin Tabiatı ve Sebeplerine İlişkin Bir Sorgu” nun 1776'da yayınlanmasına tarihlenebilir. Komuta ekonomileri, aynı şekilde, ulusunun çıktısının parametrelerini belirleyen mutlak hükümdarlara dayanır; Eski Ahit'teki Joseph zamanında Mısır Firavunu'nun tahıl üretimini zorunlu kıldığı söyleniyor ve bu referansta ilk kez bu yazılmıyor. Modern komuta ekonomileri, 1867'de Karl Marx'ın ve Friedrich Engels'in “Das Kapital: Kritik der poltischen Okonomie” başlıklı çalışmasının “Sermaye: Politik Ekonominin Eleştirisi” anlamına gelen çalışmalarından kaynaklanan komünist iktisat teorisinin bir parçasıdır.

önem

Serbest girişim sistemi genellikle ekonomik bir sistem içinde en verimli varlıklara fon tahsis etmenin en etkili yöntemi olarak tutulmaktadır. Öte yandan, ekonomi ekonomisi, ihtiyaç duyulan alanlarda hükümeti basitçe zorunlu kılabildiğinden, politik ihtiyaçlara daha duyarlı olabilir. Bununla birlikte, komuta ekonomisinde verimsizlik, aynı miktarda doğal kaynakla mal üretme yeteneğini azaltır. Örneğin, normal şartlar altında, belirli bir tarım arazisi alanı, gübre ve tarla işçiliği gibi gerekli ön koşulların kullanılabilirliğini sağlayan kapitalist bir sistemde üretken üretimini en üst düzeye çıkarabilir. Normal bir arz ve talep kurallarının yerini devlet kararları aldığından, bunlar ekonomik bir emir altında bulunmayabilir. Bu, tarım arazilerinin üretme kabiliyetine verimsizlikler getirmektedir, bu nedenle azami verimi daha serbest ekonomik şartlarda mümkün olandan daha düşük olacaktır.

Coğrafya

Soğuk Savaş sırasında, serbest girişim ve komuta ekonomileri, siyasi sınırlar boyunca büyük ölçüde dağılmış, Kuzey Amerika ve Batı Avrupa ekonomileri “Batı ekonomilerinin” serbest girişim ile eş anlamlı hale gelmesine neden olurken, Sovyetler Birliği'ni çevreleyen Doğu Bloğu ülkeleri “Doğu Bloğu ekonomilerine” neden olmuştur. “komuta ekonomisi” ve “komünist” için steno hale gelmek. Afrika ve Asya ülkeleri bu dönemde büyük ölçüde baskın siyasi bağlarına dayanarak çeşitli ekonomik modellere katıldılar.

yanılgılar

Saf bir serbest işletme ekonomisi ve saf bir komuta ekonomisi asla var olmadı ve büyük olasılıkla asla olmayacak. Herhangi bir hükümet düzenlemesinin, mal ve hizmetlerin serbest değişimini ihlal ettiği söylenebilir; Belirli bir malın tamamen düzenlenmemiş olmasına rağmen, aynı ekonomideki diğer düzenlenmiş malların varlığı, ticaret üzerinde dolaylı etkilere sahiptir. Benzer şekilde, komuta ekonomilerinde, serbest girişimciliğin karaborsaları, hükümet tarafından sağlanmayan kişilerin istediği mallar olduğunda gelişmeye meyillidir ve hükümetin talep ettiği fiyatlar yerel kıtlıklara ve verimsiz dağıtımlara karşılık olarak dalgalanma gösterecektir.