Satıcı Rekabet Etmeyen Anlaşma

Küçük işletme sahibi işletme stratejisini, kısmen şirket tabanını tutmaya ve genişletmeye ve kısmen de şirketin rakiplerinin stratejisine dayanarak formüle eder. İşletme sahibi, bu rakiplerin ortaya çıkardığı tehditleri anlamak için rakip bilgilerini edinir ve bu bilgileri bir rakibin kendi şirket stratejisine verdiği yanıtı etkilemek için kullanır. Ancak, bu tür uygulamalar tek bir firmaya özgü değildir. Sonuç olarak, müşterinin gizli bilgilerine erişimi olan bir satıcı bunu bir şirketin rakiplerinin veya hatta kendi şirketinin performansını artırmak için kullanabilir. Örneğin, bir satıcı, müşterinin müşterilerine ürünlerini satabilir veya ürün bilgilerini müşterinin rakipleriyle paylaşabilir. Bu nedenle, özel bilgileri ve müşteri tabanını korumak, bir şirketin refahı için kritik öneme sahiptir. İşletmeler bu sebeple satıcı rekabet etmeyen anlaşmalar kullanırlar.

amaç

Rekabet etmeyen bir anlaşma, bir satıcının müşterinin şirketine karşı rekabet etmesini veya müşterinin doğrudan rakiplerine mal veya hizmet sağlamasını önler. İşletmeler, bir rakiple olan ilişkileri müşterisinin ticari sırlarını ifşa etmeyi mümkün kılabilir veya muhtemel kılabileceği satıcı anlaşmalarını gerektirir. Rekabet etmeyen anlaşma, satıcının ürünleri veya hizmetleri, müşterisinin satıcısıyla ilişkisinin sona ermesi halinde müşterinin işinin zarar göreceği kadar bütünleşik olması durumunda da gereklidir. Bir işletme ayrıca, bir satıcıya, bir rakibe ifşa edilmesi durumunda şirkete çeşitli şekillerde zarar verebilecek çok sayıda önemli bilgiye erişim izni vermesi durumunda da anlaşmayı gerektirir.

zorlama

Tüm devletler rekabet etmeyen anlaşmaları tanımıyor. Bunu yapan eyaletlerde, anlaşmalar müşterinin bulunduğu eyalet mahkemesi tarafından uygulanır. Bu uygulama, “makul olma” standardına dayanmaktadır. Anlaşmanın makul olup olmadığı, dikkate alınan herhangi bir durumun ışığı altında değerlendirilir. Buna ek olarak, makul bir anlaşma geçerli bir değerlendirme ile desteklenir - işyerinde, üreticinin rekabetten kaçınma sözü vermesi karşılığında işletme, değerli bir şey verir - ürünler veya hizmetler için bir sözleşme.

reasonableness

Rekabet etmeyen bir anlaşmanın satıcısının makul olup olmadığının değerlendirilmesinde mahkeme, anlaşmanın süresini ve coğrafi kapsamını, anlaşmanın öngördüğü belirli bir satıcı faaliyetini, anlaşmaya duyulan ihtiyacı ve anlaşmanın koruduğu ticari çıkarları değerlendirir. Anlaşmaya duyulan ihtiyaç, ticari sırların korunması gibi korunmayı gerektiren meşru bir ticari çıkar anlamına gelir. Mahkeme ayrıca, ticari sırrın getirdiği rekabet avantajının kaybı gibi, anlaşmanın yerine getirilmemesinin bu çıkarına olan etkisini de değerlendirmektedir. Meşru ticari çıkarlar, iyi niyetini korumak, ticari sırları ve gizli bilgileri içerir.

Örnek

Bir satıcının rekabet etmeyen anlaşmanın nedeni, kısmen anlaşmayı hazırlayan işin niteliğine bağlıdır. Örneğin, Dallas'taki kişisel bir vergi hazırlama firması tarafından, kişisel gelir vergisi beyannamesi yapan bir şirkete hizmet veren sözleşmeli muhasebecinin, şehirde herhangi bir yerdeki küçük işletmelere hizmet veren bir muhasebe firmasını işletmesini engelleme girişimi makul olmazdı. Ancak, muhasebecinin profesyonel hizmetlerini verdiği sözleşmenin yakınında bir vergi hazırlık işi kurmasını önlemesi makul olacaktır.