Serbest Ticaretin Çevreye Etkileri

Serbest ticaret anlaşmaları, ithalattaki engelleri ortadan kaldırmaya ve uluslararası ticareti teşvik etmeye çalışır. Bununla birlikte, çevreciler serbest ticaretten korkuyorlarsa, ticaret anlaşmaları bu standartların ithal edilen mallara dayatılmasını engellerse, ulusal çevre standartlarının zayıflamasına neden olur. Serbest ticaretin destekçisi, ekonomileri değiştirmekte ısrar ediyor, aynı zamanda standartları iyileştirmek için daha temiz tekniklerin yayılması anlamına da geliyor. Şimdiye kadar çevresel etkiler karışık görünüyor.

Serbest Ticaret Karbon Baskı

Dünya Ansiklopedisinde yer alan “Ticaretin Çevresel Etkileri” adlı Küresel Kalkınma ve Çevre Enstitüsü (GDAE) makalesi, taşımacılığın karbon ayakizinin, yabancı ülkelere mal ihraç etmek için serbest ticaretle birlikte mutlaka yükselmesi gerektiğini belirtir. Ve serbest ticaretin hedefi bir bütün olarak dünyadaki üretimi arttırmak olduğundan, GDAE'nin 2008 raporu toplam kirlilik düzeyine dayanıyor ve olumsuz çevresel etkiler muhtemelen artacaktır.

Tarımsal Etki

Serbest ticaretin tarım üzerindeki çevresel etkisi daha çeşitlidir. Şirket çiftliklerindeki bir artış, pestisit kullanımını artırabilir ve tarımı marjinal alanlara itmek için daha fazla enerji tüketebilir. Ancak, yerel tüketimden ziyade ihracat amaçlı bazı ürünlere geçişin olumlu bir çevresel etkisi olabilir. Latin Amerikalı ve Afrikalı çiftçiler, yerli mahsulleri, erozyonu azaltan kakao ve kahve gibi ağaç mahsulleriyle değiştiriyor. Bir mahsulde karışık bir etki bile görülebilir. Kenya, Avrupa’ya ihracat yapmak üzere yüksek değerli çiçekler yetiştirmek için bahçeciliğini artırdı. Çiçeklerin kendileri çok az olumsuz çevresel etkiye sahip olsa da, böcek ilacı kullanımından korkuyor. Çiçekler daha fazla enerji tüketerek jet ile taşınır. Ancak GDAE'ye göre, enerjinin ısıtılmış Avrupa seralarında çiçek yetiştirmek için ihtiyaç duyulan enerjiden daha az olduğu iddia ediliyor.

“Dipte Yarış”

Serbest ticaret, üretim tesisleri daha ucuz emek ve daha düşük çevre standartları olan ülkelere taşınırken ülkelerin kirliliklerini ihraç etmelerini sağlar. Harvardlı Jeffrey Frankel, 2009 yılında İsveç Küreselleşme Konseyi’ne verdiği bir raporda, büyük çapta bir üretim artışının, ulusal çevre düzenlemeleri için “aşağıdan bir yarış” getirebileceğini bildirdi. Bununla birlikte, yeni üretim tesislerinin daha temiz teknikler ve yenilikçi güç üretimi getirebileceği umudunu artırıyor.

Çevre korumacılık

Global Neighborhood web sitesinde, Dünya Ticaret Örgütü'nün (DTÖ) bir ülkenin çevre standartlarına dayanan bir ithalata engel teşkil etmemesi gerektiğini savunuyor. GDAE, sorunun ilk olarak 1991’de ortaya çıktığını ve Meksika’nın ABD’nin ton balığı ithal etmesini yasaklayan ve aynı zamanda çok sayıda yunusun ölümüne yol açan yöntemleri kullanarak yasakladığı ABD yasalarına itiraz ettiğini bildirdi. Dünya Ticaret Örgütü'nün öncüsü olan Tarife ve Ticaret Genel Anlaşması'na dair bir tartışma paneli, Meksika'nın lehine karar verdi ve ABD'nin yunusları toprak sınırları dışında koruyamayacağına karar verdi. Meksika, GATT’i yasayı yürürlüğe koymaya zorlamadı, ancak 1990’larda DTÖ, ABD’nin nesli tükenmekte olan deniz kaplumbağalarını tehdit eden balıkçılık yöntemlerine karides ithalatı yasağı konusunda benzer bir karar verdi. Dünya Ticaret Örgütü, kararı ABD’nin yasağı koyduğu ayrımcı tavırlara dayandırdığına dikkat çekiyor. Birleşik Devletler yasağı uygulama şeklini değiştirdikten sonra, DTÖ lehine karar verdi. Karar, işlendiği şekilde bir ürünün yasaklanmasının kabul edilmesine dikkat çekti, bu durumda, ürünün kendisi bir tehdit teşkil etmekten ziyade ABD sınırları dışında çevresel zarara neden oldu. DTÖ, web sitesinde çevre sorunlarıyla ilgilenen “özel bir anlaşma” olmadığını belirtiyor.